la familia real griega, constantino de Grecia, ana maria de grecia, alexia de grecia, pablo nicolas de grecia, tatiana blatnik, irene de grecia ,marie chantal, theodora y filippos de grecia, hermano de la reina sofia, nacionalidad constantino de grecia, ley 1994 venizilenos, privacion propiedad y nacionalidad, princesa catalina de grecia.la casa real griega
Todas las semanas en revistas griegas se publica alguna fotografía de los Príncipe Nicolás y Tatiana paseando por Atenas , especialmente por Kifisia donde residen desde el mes de agosto, y esta semana nuevamente toca paseo.
He decidido publicar esta foto como excusa para comentar la situación jurídica de la Familia Real, puesto que veo, que la mayoría de los medios de comunicación que hablan de ellos, españoles y extranjeros, no conocen la situación de la familia, y acaban realizando afirmaciones que no corresponden a la realidad , incluso afirman que la presencia en Atenas de la familia es para fundar un partido político .
En primer lugar la situación de la casa Real griega viene marcada por una Ley de 1994, de esta ley tal vez conocemos su principal efecto , la confiscación de los todos los bienes muebles e inmuebles de la familia pero tuvo otros efectos de tipo personal y patrimonial que hoy en día continúan vigentes. Algunos de los efectos patrimoniales pueden ser consultado en el blog "historia de una Dinastía" , en el artículo dedicado a Tatoi, en la parte final.
BLOG DE HISTORIA DE UNA DINASTIA
En lo personal destacar:
Por esta ley se privo de nacionalidad a todos los miembros de la Casa Real Griega con pasaporte heleno, el efecto fue distinto en cada uno de ellos, Constantino, Alexia , Pablo y Nicolás , Irene, y creo recordar que la Princesa Catalina, hermana viva del Rey Pablo , tenían lo que se llama en derecho, nacionalidad originaria griega, mientras Ana María poseía nacionalidad derivada, Theodora y Filippos poseían nacionalidad inglesa, por lo que no les afectaba la ley (Dentro de unos días os explicare con detalle porqué en un artículo que estoy tratando de recuperar y traducir donde se explica muy bien todo este tema de la nacionalidad y la confiscación).
La diferencia de la nacionalidad originaria y derivada radica en que la primera se determina por hechos y no por leyes, esto es, el hecho de nacer en un país o la nacionalidad que portan los padres en el momento del nacimiento, mientras la derivada se determina por ley, cada Estado es libre de establecer en su ley, los requisitos que han de ser cumplidos, por ejemplo son habituales, adquirir la nacionalidad por matrimonio asumiendo la nacionalidad de uno de los cónyuges, residir durante un periodo de tiempo en un Estado, adquirir una licencia de trabajo y permanecer cuatro años o más residiendo de forma permanente, incluso requisitos formales como los que se están exigiendo en países como Gran Bretaña de tener conocimientos mínimos históricos del país, pasar un examen etc....
Volviendo al tema, según los Tratados Internacionales ninguna persona puede ser privada de su nacionalidad originaria (determinada por hechos como lugar en el que se nace o nacionalidad de los padres al momento de producirse el nacimiento), porque se determina por hechos acaecidos, y no por leyes, así pues, Catalina, Constantino, Alexia, Pablo nacieron en suelo Griego, mientras que Irene que nació en Subáfrica, y Nicolás que nació en Roma, también poseen nacionalidad originaria, porque en el momento del nacimiento sus padres portaban pasaporte griego y otorgaron esta nacionalidad a sus hijos.
Todos los Jefes de la Casa Real Griega desde el Rey Constantino I, tuvieron la nacionalidad originaria griega, sin que jamás adquirieran otra distinta, ni tan siquiera cuando sufrieron el exilio, en estos supuestos se les prohibió residir, vivir o entrar en el país, pero jamás se les privó de pasaporte y nacionalidad originaria, y nunca asumieron otra distinta. Hasta que, en 1994, un capricho político ( con fines electorales de aglutinar y atraer el voto de la izquierda, en mi opinión), aprobó una ley que les privó de la nacionalidad originaria, dejándolos sin ningún tipo de nacionalidad o pasaporte. La ley no encajaba en el marco internacional, que impiden privar a una persona de nacionalidad originaria, sin embargo no se han desarrollado hasta día de hoy los Tribunales de justicia internacional que obliguen a los Estados a exigir el cumplimiento. El objetivo político de esta ley era convertir a la familia real griega en extranjeros, curioso porque muchos de los políticos que la aprobaron no habían nacido en Grecia, George Papandreou, por ejemplo, nació en Estados Unidos, pero como se predica para fuera y no para dentro todo vale.
Si la nacionalidad originaria se crea en atención al hecho de nacer y el pasaporte de los padres en el momento del nacimiento, negar la nacionalidad originaria a quién la porta supone negar hechos histórico como el nacimiento de Constantino en Atenas en 1940, sus servicio militar, su medalla de oro en 1960 representando a Grecia o haber sido Jefe de Estado.....
Para adquirir el nuevo pasaporte, se exigía, jurar la Constitución, asumir un apellido (extranjero a ser posible), y que Constantino y su hijo mayor renunciare a los ideales de una monarquía democrática parlamentaria y todo ello públicamente.
Dicho todo ésto:
Los miembros de la Casa Real Griega afectados por esta ley, NO han cumplido con ninguno de las exigencias de semejante norma, NO han jurado la Constitución Republicana, NO han renunciado a ninguno de sus ideales ( Creó que los ideales son propios de cada persona, pues somos libres de pensar lo que queremos, es mi opinión), NO han asumido ningún apellido de los propuestos por el gobierno, que por cierto no son apellidos son título nobiliarios, NADA HA SIDO PUBLICO PORQUE NADA HA HABIDO.
En consecuencia, los miembros de la Familia real griega, no poseen pasaporte griego, sin embargo teniendo en cuenta que la situación de persona sin nacionalidad, no esta permitida en el el marco jurídico internacional, toda persona ha de tener un pasaporte pues de lo contrario, no puede desplazarse y su situación es de total desamparo en el ámbito de la protección diplomática que todos los Estados han de dar a sus ciudadanos fuera y dentro de su Estado, por este motivo y de forma momentanea hasta que la ley sea derogada, los miembros de la Familia afectados poseen un pasaporte otorgado por Dinamarca.
Dinamarca es un estado miembro de la Unión Europea como también lo es Grecia, según el Convenio de la UE, toda persona perteneciente a un estado miembro puede circular libremente por la Unión Europea, así como residir en los Estados miembros.
Fue en el año 2002 cuando la familia accedió a Grecia por primera vez desde 1993, lo hizo con pasaporte danés, sin más requisitos. La presencia del ex monarca levanto expectación entre los partidos de ideologías de izquierdas quienes de inmediato solicitaron información, el entonces Ministro de Interior manifestó, que tenía pasaporte danés, además también especificó que el monarca en el pasaporte tenia el siguiente nombre, Constantino de Grecia y de Hannover.
En la actualidad la situación se mantiene, la ley no ha sido derogada, y mientras no lo sea seguirá con el mismo pasaporte, si la ley en el futuro fuera modificada y derogada, automáticamente recuperaría su nacionalidad y pasaporte griego.
Por éste motivo es muy difícil de creer que el Príncipe Nicolás de Grecia pueda presentarse a las elecciones Generales, por lo que este rumor es falso, el príncipe ha sido en diversas ocasiones contundente, no se dedicará a la política, vamos que a un pudiendo las intenciones del príncipe no están en la política, no tiene ningún sentido ni existe ningún motivo razonable para creer que vaya a dedicarse a la política, rumores infundados.
Hay otro tema que quiero expresar aquí, que también es muy repetido y tampoco esta demasiado explicado, se ha hablado en la prensa griega, española e inglesa de la venta del palacete residencia de los reyes de Grecia en Londrés, ubicada en Hampstead, a 10 kilómetros del centro de la capital.
Según lo que yo he podido leer, la información es incorrecta, una revista especializada en el ámbito inmobiliario, a principios de verano, publicaba un extenso reportaje con fotos en el interior de un Palacio ubicado en el condado de Surrey, Gran Bretaña, el Palacete estaba a la venta por una cantidad cercana 6 millones de euros, el titular de la Revista decía que había sido la residencia que acogió a los ex Reyes de Grecia tras abandonar su patria camino al exilio, y efectivamente tras abandonar Roma, el primer destino en Gran Bretaña de los Reyes fue este palacete en el que vivieron hasta finales de la década de los 70, sobre 1978 en que se fueron a residir a Hampstead, donde compraron un pequeño palacete, de grandes dimensiones la finca, en Londres.
El palacete vendido no es la residencia de los Reyes de Grecia , es un palacete en Surrey, yo creó que ha habido una confusión provocada porque en 2006 en una entrevista la Reina Ana María dijo que entre las intenciones de la familia estaban establecerse de forma permanente en Grecia, la periodista preguntó qué pasaría con su casa de Hampstead, y ella respondió que la venderían y comprarían un apartamento pequeño para acudir a actos puntuales a Gran Bretaña.
A principios de abril nosotros conocíamos las declaraciones de Constantino a la salida del acto homenaje al Rey Jorge, él afirmó que se habían ido a vivir a Grecia y claro, hay quién se ha preguntado qué pasará con su casa de Londres, pero también entonces Constantino respondió que permanecía cerrada, a día de hoy, yo no tengo ningún indicio de que haya sido vendida por lo que siguiéndonos por lo dicho por el monarca esta cerrada.
el palacete vendido no es la residencia de los Reyes de Grecia en Londrés, es un palacete de Surrey, la revista publicó la información como gancho para dar a conocer la venta, y alparecer ya esta vendido por mucho más de lo que pedía su propietario, el gancho le ha venido muy bien.
Todo lo que he escrito aquí, lo hago basándome en mis conocimientos siguiendo a la familia Real griega desde hace muchos años, noticias, informaciones, pero si teneis dudas, podeis acudir a la web oficial de la Casa Real griega en donde encontrareis, en inglés la información oficial, las preguntas y respuestas a las dudas que tengaís.
http://www.greekroyalfamily.gr/en.html
Todas las semanas en revistas griegas se publica alguna fotografía de los Príncipe Nicolás y Tatiana paseando por Atenas , especialmente por Kifisia donde residen desde el mes de agosto, y esta semana nuevamente toca paseo.
He decidido publicar esta foto como excusa para comentar la situación jurídica de la Familia Real, puesto que veo, que la mayoría de los medios de comunicación que hablan de ellos, españoles y extranjeros, no conocen la situación de la familia, y acaban realizando afirmaciones que no corresponden a la realidad , incluso afirman que la presencia en Atenas de la familia es para fundar un partido político .
En primer lugar la situación de la casa Real griega viene marcada por una Ley de 1994, de esta ley tal vez conocemos su principal efecto , la confiscación de los todos los bienes muebles e inmuebles de la familia pero tuvo otros efectos de tipo personal y patrimonial que hoy en día continúan vigentes. Algunos de los efectos patrimoniales pueden ser consultado en el blog "historia de una Dinastía" , en el artículo dedicado a Tatoi, en la parte final.
BLOG DE HISTORIA DE UNA DINASTIA
En lo personal destacar:
Por esta ley se privo de nacionalidad a todos los miembros de la Casa Real Griega con pasaporte heleno, el efecto fue distinto en cada uno de ellos, Constantino, Alexia , Pablo y Nicolás , Irene, y creo recordar que la Princesa Catalina, hermana viva del Rey Pablo , tenían lo que se llama en derecho, nacionalidad originaria griega, mientras Ana María poseía nacionalidad derivada, Theodora y Filippos poseían nacionalidad inglesa, por lo que no les afectaba la ley (Dentro de unos días os explicare con detalle porqué en un artículo que estoy tratando de recuperar y traducir donde se explica muy bien todo este tema de la nacionalidad y la confiscación).
La diferencia de la nacionalidad originaria y derivada radica en que la primera se determina por hechos y no por leyes, esto es, el hecho de nacer en un país o la nacionalidad que portan los padres en el momento del nacimiento, mientras la derivada se determina por ley, cada Estado es libre de establecer en su ley, los requisitos que han de ser cumplidos, por ejemplo son habituales, adquirir la nacionalidad por matrimonio asumiendo la nacionalidad de uno de los cónyuges, residir durante un periodo de tiempo en un Estado, adquirir una licencia de trabajo y permanecer cuatro años o más residiendo de forma permanente, incluso requisitos formales como los que se están exigiendo en países como Gran Bretaña de tener conocimientos mínimos históricos del país, pasar un examen etc....
Volviendo al tema, según los Tratados Internacionales ninguna persona puede ser privada de su nacionalidad originaria (determinada por hechos como lugar en el que se nace o nacionalidad de los padres al momento de producirse el nacimiento), porque se determina por hechos acaecidos, y no por leyes, así pues, Catalina, Constantino, Alexia, Pablo nacieron en suelo Griego, mientras que Irene que nació en Subáfrica, y Nicolás que nació en Roma, también poseen nacionalidad originaria, porque en el momento del nacimiento sus padres portaban pasaporte griego y otorgaron esta nacionalidad a sus hijos.
Todos los Jefes de la Casa Real Griega desde el Rey Constantino I, tuvieron la nacionalidad originaria griega, sin que jamás adquirieran otra distinta, ni tan siquiera cuando sufrieron el exilio, en estos supuestos se les prohibió residir, vivir o entrar en el país, pero jamás se les privó de pasaporte y nacionalidad originaria, y nunca asumieron otra distinta. Hasta que, en 1994, un capricho político ( con fines electorales de aglutinar y atraer el voto de la izquierda, en mi opinión), aprobó una ley que les privó de la nacionalidad originaria, dejándolos sin ningún tipo de nacionalidad o pasaporte. La ley no encajaba en el marco internacional, que impiden privar a una persona de nacionalidad originaria, sin embargo no se han desarrollado hasta día de hoy los Tribunales de justicia internacional que obliguen a los Estados a exigir el cumplimiento. El objetivo político de esta ley era convertir a la familia real griega en extranjeros, curioso porque muchos de los políticos que la aprobaron no habían nacido en Grecia, George Papandreou, por ejemplo, nació en Estados Unidos, pero como se predica para fuera y no para dentro todo vale.
Si la nacionalidad originaria se crea en atención al hecho de nacer y el pasaporte de los padres en el momento del nacimiento, negar la nacionalidad originaria a quién la porta supone negar hechos histórico como el nacimiento de Constantino en Atenas en 1940, sus servicio militar, su medalla de oro en 1960 representando a Grecia o haber sido Jefe de Estado.....
Para adquirir el nuevo pasaporte, se exigía, jurar la Constitución, asumir un apellido (extranjero a ser posible), y que Constantino y su hijo mayor renunciare a los ideales de una monarquía democrática parlamentaria y todo ello públicamente.
Dicho todo ésto:
Los miembros de la Casa Real Griega afectados por esta ley, NO han cumplido con ninguno de las exigencias de semejante norma, NO han jurado la Constitución Republicana, NO han renunciado a ninguno de sus ideales ( Creó que los ideales son propios de cada persona, pues somos libres de pensar lo que queremos, es mi opinión), NO han asumido ningún apellido de los propuestos por el gobierno, que por cierto no son apellidos son título nobiliarios, NADA HA SIDO PUBLICO PORQUE NADA HA HABIDO.
En consecuencia, los miembros de la Familia real griega, no poseen pasaporte griego, sin embargo teniendo en cuenta que la situación de persona sin nacionalidad, no esta permitida en el el marco jurídico internacional, toda persona ha de tener un pasaporte pues de lo contrario, no puede desplazarse y su situación es de total desamparo en el ámbito de la protección diplomática que todos los Estados han de dar a sus ciudadanos fuera y dentro de su Estado, por este motivo y de forma momentanea hasta que la ley sea derogada, los miembros de la Familia afectados poseen un pasaporte otorgado por Dinamarca.
Dinamarca es un estado miembro de la Unión Europea como también lo es Grecia, según el Convenio de la UE, toda persona perteneciente a un estado miembro puede circular libremente por la Unión Europea, así como residir en los Estados miembros.
Fue en el año 2002 cuando la familia accedió a Grecia por primera vez desde 1993, lo hizo con pasaporte danés, sin más requisitos. La presencia del ex monarca levanto expectación entre los partidos de ideologías de izquierdas quienes de inmediato solicitaron información, el entonces Ministro de Interior manifestó, que tenía pasaporte danés, además también especificó que el monarca en el pasaporte tenia el siguiente nombre, Constantino de Grecia y de Hannover.
En la actualidad la situación se mantiene, la ley no ha sido derogada, y mientras no lo sea seguirá con el mismo pasaporte, si la ley en el futuro fuera modificada y derogada, automáticamente recuperaría su nacionalidad y pasaporte griego.
Por éste motivo es muy difícil de creer que el Príncipe Nicolás de Grecia pueda presentarse a las elecciones Generales, por lo que este rumor es falso, el príncipe ha sido en diversas ocasiones contundente, no se dedicará a la política, vamos que a un pudiendo las intenciones del príncipe no están en la política, no tiene ningún sentido ni existe ningún motivo razonable para creer que vaya a dedicarse a la política, rumores infundados.
Hay otro tema que quiero expresar aquí, que también es muy repetido y tampoco esta demasiado explicado, se ha hablado en la prensa griega, española e inglesa de la venta del palacete residencia de los reyes de Grecia en Londrés, ubicada en Hampstead, a 10 kilómetros del centro de la capital.
Según lo que yo he podido leer, la información es incorrecta, una revista especializada en el ámbito inmobiliario, a principios de verano, publicaba un extenso reportaje con fotos en el interior de un Palacio ubicado en el condado de Surrey, Gran Bretaña, el Palacete estaba a la venta por una cantidad cercana 6 millones de euros, el titular de la Revista decía que había sido la residencia que acogió a los ex Reyes de Grecia tras abandonar su patria camino al exilio, y efectivamente tras abandonar Roma, el primer destino en Gran Bretaña de los Reyes fue este palacete en el que vivieron hasta finales de la década de los 70, sobre 1978 en que se fueron a residir a Hampstead, donde compraron un pequeño palacete, de grandes dimensiones la finca, en Londres.
El palacete vendido no es la residencia de los Reyes de Grecia , es un palacete en Surrey, yo creó que ha habido una confusión provocada porque en 2006 en una entrevista la Reina Ana María dijo que entre las intenciones de la familia estaban establecerse de forma permanente en Grecia, la periodista preguntó qué pasaría con su casa de Hampstead, y ella respondió que la venderían y comprarían un apartamento pequeño para acudir a actos puntuales a Gran Bretaña.
A principios de abril nosotros conocíamos las declaraciones de Constantino a la salida del acto homenaje al Rey Jorge, él afirmó que se habían ido a vivir a Grecia y claro, hay quién se ha preguntado qué pasará con su casa de Londres, pero también entonces Constantino respondió que permanecía cerrada, a día de hoy, yo no tengo ningún indicio de que haya sido vendida por lo que siguiéndonos por lo dicho por el monarca esta cerrada.
el palacete vendido no es la residencia de los Reyes de Grecia en Londrés, es un palacete de Surrey, la revista publicó la información como gancho para dar a conocer la venta, y alparecer ya esta vendido por mucho más de lo que pedía su propietario, el gancho le ha venido muy bien.
Todo lo que he escrito aquí, lo hago basándome en mis conocimientos siguiendo a la familia Real griega desde hace muchos años, noticias, informaciones, pero si teneis dudas, podeis acudir a la web oficial de la Casa Real griega en donde encontrareis, en inglés la información oficial, las preguntas y respuestas a las dudas que tengaís.
http://www.greekroyalfamily.gr/en.html
Constantino de Grecia, por tanto tiene NACIONALIDAD DANESA, en contra de su voluntad, y puede circular libremente por territorio de la Unión europea, pero no puede presentarse a las elecciones generales, ni él ni ningún miembro de su familia porque exige pasaporte griego. Entonces esta claro que la ley se enfocó a que no pudiera presentarse a las elecciones, pero ¿la Reina ana Maria?
ResponderEliminar@asun
No la Reina ana maría tiene nacionalidad originaria danesa, y tenia nacionalidad derivada por motivo de matrimonio, se habia casado con un griego, ella asumio la nacionalidad griega, es lógico iba a ser Reina de grecia, por eso cuando este decreto fue aprobado afecto de modo diverso a todos ellos, Ana maria perdio pasaporte griego pero no la nacionalidad, pues tenia la originaria danesa, que le permitia acceder a un pasaporte danes, sin embargo constantino perdio la originaria y se quedo sin nada, incluida la posibilidad de solicitar una nueva a cualquier otro estado, sin embargo dinamarca se ofrecio dandole un pasaporte momentaneo hasta que se derogara la ley.
ResponderEliminardinamarca no estaba obligado a darselo, pero es obvio que una ley que deroga la nacionalidad originaria esta regulando hechos historicos, si no tiene nacionalidad originaria, tampoco la tenian sus padres, ni los padres de sus padres hasta llegar al primer miembro de la familia real griega que porto nacionalidad originaria distinta a la griega, y ese era el Rey jorge I, Principe de dinamarca, pore ste motivo el Estado danes creyo conveniente darle tal pasaporte momentaneo.
EliminarHay que decir que es curioso, la nacionalidad originaria griega , la creo y fundo EL REY JORGE I, porque el fue quien creo el autentico estado griego.
No se puede decir alexis, que el rey Jorge tuviera nacionalidad originaria danesa, por que si os dais cuenta, él fue el fundador y creador de la NACIONALIDAD GRIEGA, y por tanto TAMBIEN TENIA NACIONALIDAD ORIGINARIA GRIEGA.
ResponderEliminar@YO
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarajaja visto desde ese punto de vista, es cierto, el creador de la nacionalidad originaria griega seria el Rey Jorge de Grecia.
ResponderEliminarLo que más me sorprende de esta historia es leer la prensa griega, todos eluden decir que la casa real griega no tiene pasaporte griego y todos usan el Glücksburg, como si ellos hubieran aceptado ello como apellido, al contrario, la casa real griega en comunicado oficial dijo considerarlo un insulto en boca de un griego, eso fue la finalidad con la que lo usaba los Papandreou y los karamanlis, para insultar. Ademas es un titulo de los muchos que porta la Casa Real griega, el motivo por el que los periodistas y los politicos lo usan es porque es el único que son capaces de enunciar y recordar los griegos, de hecho la mayoría no lo sabrian ni escribir. No es apellido es título nobiliario y condado de Alemania, por si tenias alguna duda. La Casa Real Helena se creo por Convenio internacional y por elección de una asamblea griega, es más el pobre Guillermo de Dinamarca no sabía que estaba elegido como aspirante a trono, hasta que lo leyó en el papel de periódico en el que llevaba envuelto su bocadillo, en la marina danesa. mientras la casa real de los
Glücksburg, se creo posteriormente, cuando el padre de Gorje llego a ser proclamado Rey de dinamarca, su hijo hacia tiempo que era Rey de Grecia.
perdonar por escribir Gorje, es ala inversa cosas del inglés, George
ResponderEliminar