constantino de grecia, ana maria de grecia, rey constantino II de grecia, Reina ana maria de Grecia, reyes de grecia, ex reyes de grecia, ex rey constantino, τέως βασιλιάς Κωνσταντίνος, Κωνσταντίνος Γλίξμπουργκ, τέως βασιλιάς Κωνσταντίνου, τέως Βασιλέως Κωνσταντίνου, βασίλισσας Αννα-Μαρία, Αννα-Μαρία, Βασιλείς Κωνσταντίνος, ex king constantine, ex queen anne-marie, former constantine of greece, constantine of greece, anne-marie of greece, la casa Real de Grecia, la familia real de g
Según un periódico griego en su edición del domingo, de nombre , "Apogevmatini" ha publicado una información, que parece sacada de contexto, pero que rapidamente los seguidores de la Casa real griega han extendido.
Según el artículo, el Príncipe Pavlos, el Príncipe Nikolaos y la Reina Anna María ha iniciado proceso adminsitrativo para obtener la nacionalidad, de acorde a la ley de 1994.
El medio no aporta detalles, y su redacción es bastante confusa.
Las noticia parece poco creíble, porque durante más de 29 años no fue aceptada sus condiciones por el Rey Constantino quién falleció con pasaporte danés.
El Príncipe Pavlos en una entrevista de hace un año, en la EPT griega, ratifica la postura de su padre, al pedir la derogación de la ley, más claro fue su hermano Nikolaos quién afirmó, que le resultaba irrelevante no tener pasaporte, porque para él lo importante son los sentimientos, y él se sentía griego.
Ambos hermanos ratificaron la postura que mantuvo su padre.
Hoy hemos sabido, que el proceso administrativo que ha iniciado el Príncipe Pavlos, no tiene relación con la nacionalidad, si no con la modificación de la estructura de la Fundación Ana María, que estaría en un proceso de cambios de cargos y de estructura para poder actuar más eficientemente en suelo griego.
Pero ésto, nos sirve para exponer un poco el conflicto.
QUE ES LA LEY DE 1994, Y CUAL ES EL PROCESO.
Te voy a explicar la parte más importante de este proceso y rápidamente entenderás porque el Rey Constantino murió con pasaporte danes.
En 1994 el gobierno socialista griego, y las izquierdas griegas aprobaron una ley en el parlamento, fuertemente criticada, por el resto de partidos políticos, y con un claro contenido político e ideológico.
Por esta ley se RETIRABA LA NACIONALIDAD GRIEGA A TODOS LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA REAL , dejándolos en situación DE APATRIDAS, prohibida por la propia Constitución griega y la normativa europea.
La ley condicionaba la adquisición de UN NUEVO PASAPORTE a cumplir unos requisitos establecidos en esta ley, también la ley confiscaba todos los bienes de la Familia Real en suelo Griego.
Los requisitos que establece la ley para obtener un NUEVO pasaporte y nacionalidad , que en ningún caso sería originario, ésto es, ellos serían, extranjeros que adquiere pasaporte, son:
- Constantino y su hijo mayor, Pavlos, debían:
Públicamente reconocer: a) la inviabilidad de la monarquía en el estado griego, y renunciar a su reclamación o defensa. b) Reconocer como única forma de estado la República. c) Jurar publicamente la Constitución Griega. d) Reconocer el resultado del referéndum de 1974 como justo.
Esta exigencia tiene vinculación con una polémica creada por el padre del actual Primer ministro Griego, Constantino Mitsotakis, quién en 1975 mantuvo la posición de que el referéndum fue INJUSTO, porque no se permitió participar al Rey y a los seguidores y defensores de la monarquía en misma condiciones, de hecho, no se permitió al Rey acceder al país para defender su postura. Estas afirmaciones le costaron al político, no sacar escaño en las primeras elecciones de 1975,quedó fuera de la política. Años más tarde, 1987, siendo jefe de la oposición por Nueva Democracia, un canal de la televisión británica presento un documental de investigación, sobre el referéndum, poniéndolo en tela de juicio el resultado , la BBC pregunto a Constantino Mitsotakis, y su respuesta fue, UN REFERENDUM INJUSTO. Pero la cosa no queda ahí, Mitsotakis padre, mantuvo su posición de por vida, repitiéndolo en 2007, incluso en sus propias memorias. Resulta gracioso que el Rey y su hijo tengan que declarar públicamente que fue justo, cuando al padre del Primer Ministro griego, nunca le obligaron a retirar sus opiniones, ni le quitaron al pasaporte por ello, al contrario, murió en 2016 y lo enterraron con funerales oficiales.Además de otros reconocimientos...Constantino Mitsotakis fue en 1990 Primer Ministro griego.
- Además de tener que reconocer la no existencia de títulos de nobleza en Grecia y demás...
- Debían de aceptar un apellido, que ser aceptado por el Minsitro de Interior, por supuesto , el gobierno proponía Glücksburg, que suena alemán, pero que en 1996 el propio Consejo de Estado griego rechazo que tuviera carácter de apellido válido en Grecia.
- Renunciar a reclamar al estado griego la devolución de sus propiedades confiscadas.
Y mucho más, que podía incluso ser ampliado por el propio Ministro.
OTROS ASPECTOS DE LA LEY:
- No recuperaría su pasaporte originario, si no que adquieren un pasaporte nuevo, con fecha 1974.
La Ley fue muy criticada, y en su debate parlamentario los partidos de ideología de derechas, se negaron a participar por ser, inconstitucional, ya que el artículo 3.4 de la constitución griega, dice que sólo puede retirarse la nacionalidad griega si la persona VOLUNTARIAMENTE han aceptado la nacionalidad de otro país. Los partidos de derechas no participaron en la votación a modo de protesta. Pero la ley defendida por el escandaloso Evangelos Venizelos , quién hizo un discurso del todo tiránico, donde llego hacer afirmaciones tales, como que la presencia de miembros de la Casa Real, puede hacer nacer ideas en los griegos contrarias a la forma natural, que según él tenía el estado griego, la República, y ello aunque de los 173 años de la independencia de Grecia, 140 fueron con monarquía , y sólo 33 habían sido una República. Incluso la ley recibió el nombre del político, LEY VENIZELOS.
Los partidos de derechas prometieron derogar la Ley por inconstitucional, cuando ganara las elecciones. En 2003 gano las elecciones pero se olvido de derogar la ley, hasta nuestros días.
POSICION DEL REY CONSTANTINO EN 29 AÑOS
La ley entro en vigor en 1995, y se hizo efectiva en 1996, encontrándose el Rey Constantino en Dinamarca. Quedó en situación de apatrida, algo prohibido por la propia Unión europea, pero a Grecia le importo poco. Dinamarca aplico la normativa europea y le entrego un pasaporte hasta que recuperara el suyo propio y así con toda la familia.
El Rey Constantino, por decirlo de alguna manera, NO PASO POR EL ARO DE LA LEY, siempre reclamo su derogación.
Esta fue la posición del Rey expresada en entrevistas sucesivas, siendo la última en 2016 a un canal de televisión griego:
- Nació en Atenas, se crió, estudio en Grecia, hizo carrera militar en el ejercito griego, gano una medalla olímpica en los juegos de Roma de 1960 donde fue el abanderado de Grecia, fue Jefe de los ejércitos y Jefe de Estado.
- La Familia Real griega desde el Primer Rey Jorge(creados del estado griego, y bien puede ser dicho que primer portador de pasaporte del estado griego) nunca les fue retirado el pasaporte, a ningún miembro de sus ascendientes, ni a su abuelo el Rey Constantino I, que mantuvo su nacionalidad incluso en exilio, ni a su tío el Rey Jorge, todos los Reyes de Grecia tuvieron nacionalidad griega, y nunca se les retiro hasta 1994.
Es cierto que en 1974 se le impidió por ley viajar a Grecia, y se limito su pasaporte, pero no se le retiro la nacionalidad, en 1976 , el gobierno griego renovó su pasaporte, pero mantuvo los limites debido a que debía de modificarse por norma de rango de Ley. El Rey Constantino negocio con Papandreou 1987 esa ley, y en 1992 se levantaron por ley los limites al pasaporte. NUNCA SE LE RETIRO LA NACIONALIDAD. Es más en los documentos remitidos al gobierno griego en 1981 pidiendo viajar a Grecia para enterrar a su madre, recuerda el Rey al gobierno que SU MADRE POSEIA NACIONALIDAD GRIEGA.
- Respecto al apellido el Rey, nunca se negó aceptar un apellido pero por supuesto no Glücksburg, que era lo que quería el gobierno griego, no. ¿Por qué? porque no era un apellido, ni tan siquiera el apellido de su familia, es más el Consejo de estado de Grecia en 1996, reconoció que no era el apellido de la FAMILIA, y el propio Tribunal de Estrasburgo. Glücksburg fue una campaña contra la familia Real Griega iniciada por los Británicos en 1917 para expulsar al Rey Constantino del trono y ascender al trono a una persona más cercana alas pretensiones británicas. Fue un territorio ubicado entre Dinamarca y Alemania, el Rey Cristián de Dinamarca, lo incluyo en su escudo de armas, para tratar de hacerse con la soberanía, todo ello fue en noviembre de 1863, el problema era que, la casa Real griega,se creo antes, pués el hijo de Cristián fue proclamado Rey de Grecia en marzo de 1863.
En 1983, la Reina Margarita en documento público, y através de Ministro de Asuntos exteriores danés, se dirigió al estado griego, afirmando que Glücksburg, no era el apellido de su familia.
- Respecto del título de Rey, el Rey nunca renunció a él, los títulos son personales y no estatales, como afirma el Convenio de Viena de 1815, y la persona lo mantiene de por vida.Esta fue la posición del Rey que fue aceptada por el propio Consejo de Estado Griego y el Tribunal de Estrasburgo, que permitió que se le identificara ante el Tribunal como Ex rey Constantino.
Su frase en su última entrevista de 2016 fue colosal, "...Ex Rey, Rey, da igual, REY Y PUNTO"
- Y por último, reclamo su patrimonio ante los tribunales internacionales.
En 2023 moría en Grecia , portando pasaporte danes. sin haber pasado por el aro de esa ley.
POSICION DE SUS HIJOS Y ESPOSA
De la entrevista de la EPT GRIEGA , de hace un año, se desprende que su posición es la misma que la de su padre.
En esta entrevista Pavlos habla de que él nació en Grecia, de la angustía que provoco esta ley en la vida de su padre, repite que Glücksburg, no es apellido añadiendo que forma parte de una campaña para identificarles con el enemigo, Alemania.
Más claro en la entrevista es su hermano Nikolaos que afirma, serle indiferente tener o no pasaporte, porque para él lo importante es como te sientas dentro, y él se siente griego. Si el gobierno griego quiere derogar la ley... que lo haga.
Respecto de la Reina Ana María parece también muy poco creíble. Tiene pasaporte danes, es miembro de la Familia real Danesa, y dificil es que la Reina olvide que su marido fue enterrado un 16 de enero en el cementerio de Tatoi, como griego de corazón pero con un injusto pasaporte danes. Dificil de creer que después inicie semejante proceso. Excepto que se derogue la ley y automáticamente quede anulado el contenido de esa ley con efecto retroactivo a 1994, de esta forma su esposo tendría pasaporte griego.
La posición ha sido siempre, solicitar la derogación de la ley.
La única vía sería que el gobierno griego iniciara un proyecto de ley que dejara sin efecto la le de 1994 y automáticamente restableciera el pasaporte que tenía la familia, y difícil se hace creer que la familia acepte un contenido distinto como un pasaporte nuevo.
La prensa griega afirma que hubo un miembro de la familia, que sería el Príncipe Miguel, nieto del Rey Jorge, hijo del Príncipe Cristobál, que sí inicio ese proceso y actualmente tendría pasaporte griego, con fecha de 1974. Incluso un apellido, que se desconoce.
Miguel de Grecia siempre ha evitado hablar en todas las entrevistas de este tema, hasta el punto de que muchos ponen en tela de juicio que lo hiciera. En su última entrevista a Point de Vue, dijo que la monarquia era viable en Grecia, y que si Pavlos no se desvinculaba del país y lo amaba quién sabe si llergaría ese día. Lo que provoca aún más dudas, porque Miguel habría firmado ante el Ministro de Interior griego en 2004 un documento diciendo todo lo contrario.
El motivo de estas noticias, viene precedido por la polémica en semanas anteriores por las que el Primer ministro, Kyriakos Mitsotakis, hizo, a dedo, una nacionalización masiva de extranjeros, sin exigir condiciones, entre otros el entrenador de una atleta griega que acababa de ganar la medalla de oro en los campeonatos de Europa, como premio a su medalla, ésto levanto gran polémica en Grecia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario